日本首相高市早苗关于中国大陆一旦武力攻台可能构成日本“存亡危机事态”的表态，以及她对日本可能参战的暗示在日本国内引起轩然大波，同时受到台湾岛内的广泛注意。不知道高市是缺少作为首相即席回答敏感问题的经验，说冒了，还是她故意玩火，要测试中国方面的耐心，总之，她这次的发言明显从日本政府的以往态度上越界了。
日本《朝日新闻》评论说：“首相的回应放松了对生存危机的（解释）限制。”日经亚洲则评论说：“高市介入台湾问题，与以往政府立场决裂。”各家媒体还同时引用了高市早苗的那句话：围绕台湾的局势“已经变得非常严重，我们必须做好最坏的打算”。
▲日本7日举行众议院预算委员会会议。（图源：日经亚洲）
高市早苗是在7日举行的众议院预算委员会会议上做出这番表态的，当时的情景是，反对党立宪民主党成员冈田克也质询她：“在什么情况下，‘台湾有事’会对日本构成生存威胁？”高市回答说：“我们将综合考虑所有信息和每起事件的具体情况后做出决定。我认为如果（中国）动用武力，这属于构成日本‘存亡危机事态’的情形。”冈田批评高市说：“不应该轻率地谈论使用武力的问题。”
据日经亚洲的报道，美国过去曾质疑如果日本没有遭受攻击，自卫队是否能与美军进行联合行动。但随着“存亡危机事态”这一概念的通过，如果日本政府认定国家生存受到威胁，自卫队便获得了与美军合作的权力。所以有分析称，高市此番发言等于在说如果大陆武力攻台，美军驰援，日本也将参战。日本历届首相在此问题上没有过如此明确的发言。
▲安倍晋三担任日本首相时，屡次推动修改《安保法》。（图源：路透社）
所谓“存亡危机事态”这个概念最早出现在2015年安倍时期通过的《武力攻击事态法修正案》，该情况的解释是：若政府认定为“存亡危机事态”，即使日本未受到直接攻击，也可行使集体自卫权，对敌对国采取军事行动。《朝日新闻》评论说，如果严格解释（这一定义），集体自卫权的行使会受到严重限制，但高市首相的观点为政府更广泛地解释这一权力打开了大门。
日经亚洲认为，过去首相在国会等公开场合就具体情况发表评论一直十分谨慎。当被问及“台湾有事”是否会危及国家生存时，他们的回答也总是含糊其辞。有人认为，在讨论潜在武装冲突时提及中国，可能会被视为日本加剧紧张局势。
立宪民主党党首野田佳彦接受采访表示，他对高市的回答“感到非常震惊，觉得她一个人先行冒进，存在很大危险。”他还表示将在10日以后的国会审议中追究此事。野田认为首相的发言分量极重，“必须十分谨慎”。“历任首相都会在一定程度上克制此类表述，因为这会对国内外造成影响。”野田佳彦曾于2011年担任日本首相。
▲野田佳彦。
参议员小西洋之在社交媒体上对高市的答辩强烈批评。他引用相关新闻，称“这真的很危险，逞强只是浅薄”。他质疑道：“高市首相是否明白自己发言的含义？如果在美中交战的台海危机中，中国并未攻击日本，但日本为了保护美军而以集体自卫权攻击中国军队，那么日本将立刻遭到中国反击，全面战争爆发，许多自卫队员和平民将死伤。”他警告称：“当首相能平静地谈论开战时，这个国家就已经走向终结。”
防卫大臣小泉进次郎7日警告不要在国会提出具体方案。他在听证会后对记者说：“如果我们明确表示某个具体案例将导致某种特定应对措施，就等于向对方暴露了我们的底牌，使他们更容易攻击日本，我们需要在应对措施上保持灵活性。”
鸠山由纪夫是日本前首相，他8日在社交媒体上批评高市：“曾经有人说‘台湾有事即日本有事’，如今高市首相又称台湾有事可能成为可行使集体自卫权的‘存亡危机事态’。这显然是在煽动危机，好为强化军备辩护。而日本应尊重台湾是中国一部分的事实。台湾问题完全属于中国内政，日本不应介入。”
▲高市早苗与特朗普在美军航母上。（图源：外媒）
最后老胡本人想说：特朗普上台后，白宫还从未谈论过在台海实施军事干预的可能性，当被追问这个问题时，特朗普和他的主要助手都闪烁其词，极力回避，几乎所有严肃的评估都认为美国已经在“军事保卫台湾”的可能性上大幅后退了，美军已经不太可能参战。高市早苗的上述表态既无日本的实力支撑，政治上也很不识相。
选举政治经常提供满嘴跑火车的诱惑，但如果高市早苗对挑衅中国的话语产生依赖性的话，她无异于饮鸩止渴。
大牛证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
